Um lance aos 36 minutos do primeiro tempo poderia ter mudado os rumos de Atlético-MG x Flamengo na final da Copa do Brasil. Lyanco fez falta em Giorgian De Arrascaeta quando era o último homem da defesa e recebeu cartão amarelo, para a revolta dos rubro-negros.
Segundo Renata Ruel, comentarista de arbitragem dos canais ESPN, a reclamação tem sentido. Para ela, o zagueiro do Atlético deveria ter recebido vermelho ao invés do amarelo.
ESPN NO DISNEY+
O Disney+ está ainda maior e melhor. Filmes, séries e os esportes da ESPN num só lugar. Conheça o novo Disney+.
“Quatro pontos precisam ser analisados no lance. O domínio da bola, que o Arrascaeta tinha. A direção do gol, por mais que tivesse uma lateralidade, se ele não sofresse a falta, o Arrascaeta iria no um contra um. Você tem a distância do gol, que não era tão absurda, e o número de defensores”, disse.
“Os defensores do Atlético-MG estavam atrás dele. Se não sofresse a falta, o Arrascaeta sairia no um contra um com o goleiro do Atlético-MG. O Lyanco deveria ter sido expulso”, sentenciou.
Na jogada, Arrascaeta disparava pela esquerda e passaria por Lyanco, que fez a falta por baixo e também segurou o uruguaio para evitar sua passagem. Além disso, Michael acompanhava a jogada sozinho do outro lado, ampliando as chances de o Flamengo marcar.
Raphael Claus, contudo, mostrou amarelo a Lyanco, e o VAR não considerou um erro, sem acionar o árbitro de campo para a revisão – no intervalo, o técnico Gabriel Milito optou pela substituição do jogador pendurado, para a entrada de Saravia.
Fonte: ESPN
