O Flamengo é listado em relatório apresentado nesta sexta (5) pelo relator do STJD Mauro Marcelo de Lima e Silva como uma das 25 vítimas, entre clubes, jogadores e árbitros, de denúncias infundadas do dono da SAF Botafogo, John Textor. O auditor votou pela punição de John Textor com seis anos de suspensão e multa de 2 milhões, e ainda anunciou que encaminhou provas à Justiça para que seja proposta denúncia criminal contra o dono do Botafogo.
O auditor considerou que Textor infringiu, em diversas oportunidades, os seguintes artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva:
O Flamengo é listado como vítima por conta das denúncias feitas por Textor contra as decisões do árbitro Raphael Claus na partida do segundo turno do Campeonato Brasileiro do ano passado, vencida por 2×1 pelo Flamengo no Engenhão.
“O relatório (apresentado por Textor) traz o nome do árbitro principal Sr. Raphael Claus e toda sua equipe, afirmando que o CR Flamengo teria sido beneficiado com dois gols em posição de impedimento, interferindo assim no resultado da partida”, diz o relatório do STJD.
O relatório registra a resposta do Flamengo às denúncias de Textor:
“O Flamengo, através de seus advogados, respondeu às acusações do dono do Botafogo, Sr. Textor, sobre a suposta manipulação de resultados e benefícios de arbitragem em uma partida de 2023. O clube destacou que o relatório usado como prova foi unilateral e produzido pelo próprio acusador. A análise do VAR e de especialistas confirmou a legalidade dos gols questionados. O Flamengo reafirmou a imparcialidade dos árbitros, contratados pela CBF, e concluiu que as acusações são infundadas, resultantes da insatisfação do Botafogo pela derrota”.
Especificamente pela denúncia envolvendo a partida do Flamengo, o auditor do STJD votou pela suspensão de Textor por 45 dias e multa de R$ 50 mil, que contribuem para o valor total da pena proposta por Lima e Silva.
O relatório qualifica desta forma o Ref-Eval, ferramenta usada pela consultoria Good Game para embasar a denúncia de Textor sobre os supostos erros de arbitragem (junto com o Match Fix, que teria apontado manipulação de resultados por jogadores em jogos do Palmeiras):
“O REF-EVAL®, por outro lado, afirma ser capaz de distinguir com alta precisão entre decisões corretas e incorretas dos árbitros. No entanto, a classificação de erros em IRD Alta e Baixa, e decisões corretas em CRD Alta e Baixa, demonstra-se arbitrária e inconsistente. A promessa de avaliar todas as decisões de arbitragem com exatidão não se sustenta frente às análises detalhadas e às críticas recebidas. Ambos os sistemas se mostram como pretensas soluções milagrosas que, na realidade, não passam de fantasias tecnológicas. A confiança depositada nesses métodos pela “Good Game” é, na melhor das hipóteses, uma ilusão quase bem-intencionada e, na pior, um artifício na tentativa de ludibriar as entidades esportivas”, afirma.
Fonte: Mundo Rubronegro
