O Flamengo foi até Belo Horizonte e não tomou conhecimento do Atlético Mineiro. Fora de casa e esfacelado pelos desfalques, o Rubro-Negro goleou o adversário por 4 a 2 e conquistou importantes três pontos no Campeonato Brasileiro. Apesar da vitória, Tite se mostrou indignado com a arbitragem após a partida.
Em entrevista coletiva, o treinador do Flamengo cobrou coerência da arbitragem e citou nominalmente Rodrigo D’Alonso, responsável pelo VAR. A cobrança de Tite se dá pelo pênalti não marcado em Erick Pulgar, na reta final do segundo tempo. O chileno sofre falta clara dentro da área, ignorada por Ramon Abatti Abel, árbitro da partida, e pelo VAR.
Carlinhos marca primeiro gol no Flamengo vivendo luto
“Tomei o terceiro cartão amarelo e eu errei porque reclamei de forma acintosa e eu consenti. Agora, não quero nada profissionalmente, não quero ganhar com vantagem. Quem me conhece sabe. Mas eu não quero que tirem meu queijo. O lance no Erick (Pulgar)…”, disse Tite, antes de completar.
“Vou dar nomes de novo. Rodrigo D’Alonso, que era o cara do VAR e que dá o pênalti que o Allan toca na bola, e na sequência não dá o pênalti em que o cara toca direto no pé do Pulgar, não consigo entender. Juro que não consigo. Qual é o critério? Vou me permitir publicamente falar, porque quando reclamo na beira do campo sou punido. Então por favor, só usem o mesmo critério”, desabafou o técnico do Flamengo.
Dirigente do Flamengo reclama da arbitragem
Antes mesmo do desabafo de Tite, o gerente técnico do Flamengo, Luiz Carlos, abriu a coletiva de imprensa na Arena MRV criticando a arbitragem. Segundo o dirigente rubro-negro, o clube foi prejudicado tanto na sonegação de pênalti em Pulgar quanto em pênalti dado a favor do Atlético-MG.
“Ontem assistimos com indignação a seleção ser prejudicada por um pênalti claro no Vinicius Jr, simplesmente o VAR não chamou. Hoje tivemos uma incrível vitória, contra um grande adversário, venho aqui para entender o critério do VAR. A comissão de arbitragem tem recebido nossa diretoria, tem um diálogo, mas novamente nosso time foi prejudicado”, iniciou.
“No nosso entendimento não foi pênalti do Allan. Nosso atleta toca primeiro a bola. No ato continuo do movimento, ele tem o contato com o adversário. O árbitro de campo não marcar e o VAR chama para marcar pênalti. Quero entender o critério do VAR para a não marcação do pênalti do Erick. Não existe contato do adversário na bola. Nosso atleta toma rasteira, cai e o VAR não chama. Um jogo de alta intensidade, importante. Mais uma vez não entendemos o critério. Estamos aqui depois de uma vitória. Se falarmos depois de um resultado diverso vão dizer que foi muleta. O Flamengo se sente prejudicado e quer entender o critério do VAR”, afirmou.
Fonte: Mundo Rubronegro
