A condenação de Gabigol por fraude na coleta de amostra para exame antidopagem não desceu bem para boa parte da torcida do Flamengo. Nessa segunda (25), o Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD) suspendeu o atacante do Flamengo por dois anos contados a partir de oito de abril de 2023. Com placar de 5×4, o jogador só pode voltar ao futebol em sete de abril de 2025.
No X, o rubro-negro José Peralta publicou longo fio nesta terça (26) sobre o tema. Peralta foi ao site do próprio TJD-AD para buscar jurisprudência sobre julgamentos baseados no artigo 122 do Código de Justiça Desportiva. O que ele achou foi surpreendente. No caso destacado, o entendimento é oposto ao que foi aplicado no julgamento de Gabigol.
➕Confiante em efeito suspensivo, Flamengo vai inscrever Gabigol na Libertadores
Em Acordão publicado em novembro de 2022, um caso de suposta fraude (Art. 122) cometida por gerente de futebol de clube da série A do campeonato brasileiro é julgado primeiro pela 2ª Câmara e depois pelo Pleno. Nos dois casos, há maioria de que a fraude é caracterizada por ação deliberada e intencional de burlar o processo de coleta das amostras para exame antidopagem.
Ainda no fio, Peralta ressalta que o Acordão deixa claro que a fraude não admite a forma culposa (sem intenção). É preciso que tenha havido dolo, ou intenção de subverter o processo de checagem antidopagem. A relatora do caso afirma que fraude é coisa séria e que a intenção de burlar as regras deve estar provada.
Gabigol foi condenado apesar de exame ter resultado negativo
Ainda no fio, Peralta pede atenção ao fato de que tanto a World Antidoping Agency (WADA) quanto a Corte Abritral do Esporte (CAS) entendem que fraude engloba atos como troca de amostras, diluição das mesmas, corrupção de funcionários, entre outros desvios de condutas. O caso referente a Gabigol segue agora para julgamento de recurso na CAS.
José Peralta encerra o fio deixando claro que não encontrou o Acordão do processo de Gabigol. Por isso, não poderia tecer comentários sobre as acusações feitas ao atacante do Flamengo. No caso apresentado no site, o acusado foi absolvido por unanimidade.
Fonte: Mundo Rubronegro
